Decision № 38514966, 18.04.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3396/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Івачковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Універсал банк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 14 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №03-2/7250-К згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 гривень із сплатою базової процентної ставки в розмірі 33,0% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.08.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 14.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір поруки.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та згідно пункту 3.2 кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок №22030081970001.980 надав кредит у готівковій формі.

Однак відповідач в порушення зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 60 754,99 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 11192,56 грн., відсотків за користування кредитом 13 877,48 грн., пені 35 684,95 грн. Просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному поряду в сумі 60 754,99 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 14 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №03-2/7250-К згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 гривень із сплатою базової процентної ставки в розмірі 33,0% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.08.2012 року.

Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №03-2/7250-К від 14.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір поруки за 37250-П, відповідальність якого настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, а також сплати відсотків і пені в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми.

Позичальник ОСОБА_2 порушував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та позичених коштів не повернув.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 60 754,99 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 11192,56 грн., відсотків за користування кредитом 13 877,48 грн., пені 35 684,95 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Тому з огляду на положення закону слід зменшити розмір стягуваної пені до 5000, 00 грн. з врахуванням суми заборгованості за кредитом.

Термін повернення кредиту минув згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, пені.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України).

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 30 070,04 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідачів порівну судові витрати в сумі 300,7 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 р/р 2909000202108 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість по кредиту в сумі 30 070,04 грн. (Тридцять тисяч сімдесят грн.. 04 коп), судовий збір у розмірі по 150,35 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: