Court ruling № 38514838, 17.03.2014, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/179/14-ц

Номер провадження 2-н/659/5/14

У Х В А Л А

про залишення судового наказу без руху

17.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали заяви Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 470 гривень 80 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Нижньосірогозьке районне сільське комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Херсонської області звернулося Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 470 гривень 80 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач, яка проживає в будинку АДРЕСА_1, отримує комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, на підставі укладеного сторонами Договору № 0064 від 22.02.2014 року «Про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення, вивозу рідких та твердих побутових відходів», отримував послуги з водопостачання, але оплату починаючи з 01 січня 2013 року не здійснювала, з цих причин накопичився борг, який складає 470 гривень 18 копійок.

Заява Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 470 гривень 80 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору підлягає залишенню без руху, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам вимоги ст. 98 ЦПК України - заява не містить обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за отримані послуги за конкретний період - договір укладено 22 лютого 2014 року, а підстави для заяви вимог про стягнення боргу за період з січня до моменту укладення Договору ніяким чином не обґрунтовано, зазначено лише загальну суму боргу. Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України до неналежно оформлено заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 470 гривень 80 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору залишити без руху.

Повідомити Нижньосірогозьке районне сільське комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Херсонської області про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі п'яти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.