Справа № 367/2086/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.Провадження № 11-кп/780/473/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 18 05.05.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, підлягають відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргаю старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
Суддя
The court decision No. 38511652, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/2086/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: