УХВАЛА
21 травня 2009 р. справа №4/218/07-АП
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1
на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі»
до: Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1
про: стягнення штрафу у розмірі 12 240,00 грн., -
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 19.02.2009р. (суддя - Зінченко Н.Г.)./122-125/.
Відповідач - Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1») не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.02.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 18.03.2009р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р. апеляційну скаргу ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову суду у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 13.05.2009р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Копія вищезазначеної ухвали, 02.04.2009р. була направлена судом на адресу ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», але відповідачем не отримана, про що свідчать письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи а саме поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою (за закінченням терміну зберігання) /а.с.139/.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 02.04.2009р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. та зобов'язати заявника у строк до 22.06.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 02.04.2009р., а саме: - надання до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - надання до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 61,20 грн., сплачено - 3,40 грн., сума доплати - 57,80 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. 102 КАС України, -
у х в а л и в :
Продовжити Приватному підприємству «ІНФОРМАЦІЯ_1» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р. у справі №4/218/07-АП строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП і зобов'язати Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1» у строк до 22.06.2009р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р. у справі №4/218/07-АП .
Копію даної ухвали направити заявнику для виконання.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 3850756, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4-218-07-ап. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: