ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Київ № 826/2314/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Приватного підприємства "Укргеомін"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправнм та скасування податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Укргеомін” (далі по тексту – позивач, ПП “Укргеомін”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №33-22 від 04 лютого 2014 року та рішення про опис майна у податкову заставу від 04 лютого 2014 року №9/22-07.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року.
В судовому засіданні 19 березня 2014 року судом оголошувалась перерва до 24 березня 2014 року.
У судовому засіданні 24 березня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про направлення до Поштового відділення №28 Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” судового запиту щодо отримання інформації про вручення поштового відправлення №0100111025708 та зупинення провадження у справі до отримання відповіді на зазначений запит на підставі частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року зупинено провадження у справі до отримання інформації від поштового відділення № 28 Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” інформацію про надходження поштового відправлення №0100111025708, адресованого Приватному підприємству “Укргеомін”, та його вручення адресату, а у разі неможливості вручення – підстави такого невручення.
За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/2314/14 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року прийнято адміністративну справу № 826/2314/14 до провадження.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи судом встановлено, що 04 квітня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла відповідь Поштового відділення №28 Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 31 березня 2014 року на судовий запит, відтак, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у адміністративній справі № 826/2314/14 за позовом Приватного підприємства “Укргеомін” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування вимоги.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2014 року на 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 38502811, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/2314/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: