Court ruling № 38499544, 24.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/17176/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” про стягнення заборгованості в розмірі 16959,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, позов Прокурора Залізничного району м.Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” до державного бюджету м.Києва у Шевченківському районі штрафні санкції у сумі 8479,50 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №826/6989/13-а залишено без руху, у зв’язку з ненаданням копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, та надано строк до 21 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” про стягнення заборгованості в розмірі 16959,00 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін