ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 квітня 2014 року Справа № 910/2350/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2014
зі справи № 910/2350/13
за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), Moнхайм, Федеративна Республіка Німеччина,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі", с. Гора Бориспільського району Київської області;
Міністерства екології та природних ресурсів України
про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 зі справи № 910/2350/13 залишено без змін, а касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України - без задоволення.
У вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови Вищого господарського суду України мають місце описки. З метою їх виправлення та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Виправити описки в постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2014 зі справи № 910/2350/13, замінивши в її вступній та резолютивній частинах цифри "910/2342/13" - цифрами "910/2350/13".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Вовк
The court decision No. 38499014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/2350/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: