04.04.2014 Справа № 2-5440/2007
№ провадження: 6/230/773/2014
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді Юшкова М.М., при секретарі Мороз К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2014 року за вх.№ 7246 в канцелярії Єнакіївського міського суду було зареєстровано заяву Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування свої вимог, заявник зазначив, що 26 вересня 2007 року Єнакіївським міським судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» на р/р 26005301636263 Єдиний центр (філіал) Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 ЗКПО 05540925 заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 2221,30 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна грн.30 коп.), судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.
При зверненні до ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, заявнику було надано довідку, згідно якої, в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу, виданого Єнакіївським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Єнакієветепломережа» у розмірі 2221,30 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень втрачено.
В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.
У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки згідно довідки, наданої ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Єнакієветепломережа» у розмірі 2221,30 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень втрачено (а.с.3).
При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 370 ЦПК України, та керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 26 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» на р/р 26005301636263 Єдиний центр (філіал) Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 ЗКПО 05540925 заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 2221,30 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна грн.30 коп.), судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.
Поновити Виробничій одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа від 26 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» на р/р 26005301636263 Єдиний центр (філіал) Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 ЗКПО 05540925 заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 2221,30 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна грн.30 коп.), судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.М.Юшков
The court decision No. 38494178, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5440/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: