Court ruling № 38488984, 25.04.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/711/14-ц

Провадження 2-с/352/2/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природній газ, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тисменицького районного суду від 28 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1 523,82 грн., та 121,80 грн. судового збору. В поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що він оплатив за послуги газопостачання 28.03.2014 року, що підтверджується квитанцією № k20/S/199 та згідно довідки №7327 від 11.04.2014 року вбачається, що заборгованість за послуги газопостачання відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105-105-1, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 28 березня 2014 року у справі №352/711/14-ц провадження №2-н/352/8/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий газ в сумі 1523 грн. 82 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу що заявлені ним вимоги до боржника можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Гургула