ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.04.2014 Справа № 907/411/14
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 19044,62 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19044,62 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Позовна заява від 23.04.2014 року №307/02-23 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати судового збору. Так, відповідно до норм вищевказаної статті Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Заявником за подання позовної заяви із вимогами майнового і немайнового характеру судовий збір сплачено у розмірі 1827,00 грн. (платіжне доручення № 238 від 27.03.2014р.), тобто тільки за розгляд заяви в частині майнової вимоги.
Згідно з приписами пунктів 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Таким чином, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися з нею після усунення допущених недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №238 від 27.03.2014 року, підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 307/02-23 від 23.04.2014 року повернути без розгляду.
2. Позовну заяву №307/02-23 від 23.04.2014 року (на 3 арк.) та додані до неї документальні докази згідно з додатком повернути заявнику.
3. У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути позивачеві - Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Холмок, вул. Свободи,51, код 22107827) суму 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп. ) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 238 від 27.03.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 38486300, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/411/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: