№ 38482803, 30.04.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/655/14-п

Провадження № 3/304/234/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, керівника філії «Перечинське ЛАГДП»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником філії «Перечинське ЛАГДП» (м. Перечин, вул. Будівельників, №6), станом на 11 квітня 2014 року не сплатив суми податкового зобов'язання збору за спеціальне використання лісових ресурсів у розмірах: 1829,00 грн., 695,00 грн., 2999,00 грн., 861,00 грн., 75,00 грн., 6488,00 грн., 308,00 грн., 3204,00 грн., 2816,00 грн., 10051,00 грн., термін сплати яких 19 лютого 2014 року; не сплатив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3471,00 грн., термін сплати якого 18 березня 2014 року; не сплатив авансовий внесок в сумі 289,00 грн., термін сплати якого 30 березня 2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 334.4 ст. 334 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633810 від 12 квітня 2014 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету №374/1500/26397437 від 11 квітня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.