30.04.2014 Єдиний унікальний № 371/180/14-ц
Провадження №2-сз/371/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.
при секретарі- Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
встановив:
У лютому 2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Миронівського районного суду від 05.03.2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243грн.60коп.судового збору .
22.04.2014року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 243,60грн.у зв"язку з тим, що кошти внесені не на той рахунок.
У судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про повернення сплаченого судового збору,
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 243,60 сплачений на рахунок, визначений для сплати судового збору, а не на користь ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобов"язати ГУ ДКСУ у Київській області
(код 37870277, МФО 821018,рахунок №31216206700424 )
повернути ОСОБА_1
суму коштів, внесених на рахунок по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60коп. 24.03.2014року згідно квитанції № 29
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя підпис В.М.Пархоменко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 38482350, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/180/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: