Справа № 2-337/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Косована Т.Т.
при секретарі Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 65392,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 49291,76 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 47622,58 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 1382,59 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 144,28 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 142,31 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 19209,05 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору на суму 496,26 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . 29.11.2007 року було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 65392,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2012 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 ., останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 21 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 49291,76 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 47622,58 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 1382,59 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 144,28 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 142,31 грн.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ЗАТ комерційного банк «ПриватБанк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2007 року в сумі 49291 (сорок дев’ять тисяч двісті дев’яносто одна) гривня 76 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 492 (чотириста дев’яносто дві) гривні 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
ВIРНО:
Оригінал заочного рiшення зберiгається в цивiльнiй справi № 2 - 337/09 в Глибоцькому районному судi Чернiвецької областi.
Рішення не набрало законної сили .
Голова Глибоцького районного суду Т.Т. Косован
Глибоцький районний суд Чернівецької області
60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Глибоцька, 2а тел.2-14-52,2-17-34,2-11-74
№_____від______
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляємо Вам для відома заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі за позовом ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Голова Глибоцького
районного суду Косован Т.Т.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Глибоцька, 2а тел.2-14-52,2-17-34,2-11-74
№_____від______
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляємо Вам для відома заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі за позовом ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Голова Глибоцького
районного суду Косован Т.Т.
The court decision No. 3847823, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-337/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: