ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа № 907/286/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ (його структурного підрозділу - Закарпатського відділення, м. Ужгород)
До відповідача фермерського господарства "Гермат", с. Сюрте Ужгородського району
Про стягнення 69219,60 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - Коцур Т.В., предст. за дов. від 15.01.14р.;
від відповідача - не з"явився;
прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгород
СУТЬ СПОРУ :
про стягнення 69219,60 грн., в т. ч. 65700 грн. боргу за договором №41 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 17.12.2008, пені в розмірі 3184,40 грн.та індексу інфляції - 335,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов, з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Л.С. Журавчак
The court decision No. 38470563, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/286/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: