Court ruling № 38469142, 19.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7747/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у загальній сумі 6.730.473 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у загальній сумі 6.730.473 грн. 88 коп., і подав заяву про його забезпечення, вважає, що невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити виконання рішення суду або взагалі зробить таке виконання не можливим.

У судове засідання з»явилися представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, відповідач, ОСОБА_2, та його представник за довіреністю, ОСОБА_4.

Представник позивача, ОСОБА_3, підтримала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права у вигляді часток у статутних фондах СПД та заборони відчуження об»єктів нерухомості.

Відповідно до повідомлень Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 04.12.2013 р. №25543 (И-2013) та Хустського державного підприємства технічної інвентаризації від 03.12.2013 р. № 1064, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності наступні об»єкти нерухомості: АДРЕСА_1: група нежилих приміщень НОМЕР_1, площею, площею 39,70 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_5, площею 281,90 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_2, загальною площею 832,50 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_3, площею 132,70 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_4, площею 132,80 кв. м; а також по АДРЕСА_2 - нежила будівля-склад, площею 724, 40 кв. м ( літ. А), та 5/9 часток будівлі садовода профілакторію «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності відповідачу, ОСОБА_2 ( а. с. 86, 106).

У відповідності з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково, заборонити відповідачу відчуження / продаж, дарування тощо належних на праві власності об»єктів нерухомості.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до ст. 158 ЦПК України в разі відмови в позові, після набрання рішенням законної сили, закриття провадження у справі, або залишення заяви без розгляду відповідач має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчуження / продаж, дарування та інш. / нежитлових приміщень: АДРЕСА_1 у м. Києві: група нежилих приміщень НОМЕР_1, площею, площею 39,70 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_5, площею 281,90 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_2, загальною площею 832,50 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_3, площею 132,70 кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_4, площею 132,80 кв. м; а також по АДРЕСА_2 - нежила будівля-склад, площею 724, 40 кв. м ( літ. А), та 5/9 часток будівлі садовода профілакторію «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_3

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, в установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

СуддяЛ. О. Трегубенко