Court ruling № 38469137, 19.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7747/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у загальній сумі 6.730.473 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у загальній сумі 6.730.473 грн. 88 коп..

У судове засідання з»явилися представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, відповідач, ОСОБА_2, та його представник за довіреністю, ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2, заперечує проти позову з тих підстав, що договір про надання позики від 01.11.2010 р. з позивачем не укладав ( а. с. 64), гроші в борг не брав, розписку від 18.11.2010 р. на одержання грошових коштів у сумі 695592 дол. США ( а. с. 63), та заяву від 25.04.2013 р. про наявність боргових зобов»язань ( а. с. 68) , не писав і не підписував, його представник, ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для дослідження оспорюваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в укладеному сторонами договорі про надання позики від 01.11.2010 р. на сторінці 2, в графі - «підписи», під словами - «сторона-2» - « ОСОБА_2», чи іншою особою ?

2. Чи застосовувалася комп'ютерна графіка чи будь-які засоби копіювання при виготовленні розписки від 18.11.2010 р. від імені - «ОСОБА_2» ?

3. Чи виконано розписку від 18.11.2010 р. від імені «ОСОБА_2» про отримання грошей у сумі 695592 дол. США у ОСОБА_1 саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано на розписці від 18.11.2010 р. підпис від імені - «ОСОБА_2» саме ним чи іншою особою?

5. Чи застосовувалась комп'ютерна графіка, чи будь-які засоби копіювання при виготовлені заяви від 25.04.2013 р. про наявність боргових зобов'язань від імені - «ОСОБА_2»?

6. Чи виконано заяву від 25.04.2013 р. про наявність боргових зобов'язань від імені «ОСОБА_2» ним самим чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис на заяві 25.04.2013 р. від імені - «ОСОБА_2» саме ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_2.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко