Court ruling № 38465922, 28.04.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
920/381/14
Document №
38465922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/381/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 83 850 грн. 75 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Данечкіна О.О., довіреність № 100/10/18-Н від 13.10.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/9807/59005 від 01.02.2012 року, в розмірі 83 850 грн. 75 коп., з них 50 000 грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 33 850 грн. 75 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Також представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 28.04.2014 року про продовження строку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Разом з тим 25.04.2014 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить перенести розгляд даної справи на інший час, в зв'язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Статтею 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також заяву відповідача про перенесення розгляду справи, яка підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/381/14 до 26.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи 12.05.2014р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38465922 ?

Документ № 38465922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38465922 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38465922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38465922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38465922, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38465922, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38465922 refers to case No. 920/381/14

This decision relates to case No. 920/381/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38465876
Next document : 38470942