ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" березня 2014 р. Справа № 917/1645/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх. №3455 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1645/13
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Ліси оборони", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ,
до 1) Приватного підприємства "Теплобуд", м. Київ, 2) Виробничо-технічного підприємства "Квант", м. Комсомольськ Полтавської області,
про визнання права власності та витребування нерухомого майна,-
ВСТАНОВИЛА:
В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі №917/1645/13 було допущено описку, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано дату призначення справи до розгляду -"10.04.2014 року" замість вірної дати - "09.04.2014 року".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі №917/1645/13, вказавши у абзаці 2 резолютивної частини ухвали правильну дату призначення справи до розгляду - "09.04.2014 року", замість помилково вказаної дати -"10.04.2014 року".
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 38465833, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1645/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: