Court ruling № 38459751, 29.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №927/134/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК",

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 року

у справі №927/134/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"АМК"

про стягнення 955 897,34 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 року у справі № 927/134/14 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за вимогу майнового характеру апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 9 558,97 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Таким чином, апелянт за вимогу не майнового характеру мав сплатити не менше 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівської області від 26.03.2014 року у даній справі апелянт мав сплатити 10 167,97 грн. судового збору.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" до апеляційної скарги додано квитанцію № 30 від 14.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 9 558,97 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 927/134/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська