Справа № 161/723/14-ц
Провадження № 2/161/948/14
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2014 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
Зазначена ухвала суду Волинською торгово-промисловою палатою проведена та висновок експерта наданий суду 28.04.2014 року.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна.
Справу до розгляду призначити на 05 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 38459136, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/723/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: