Court ruling № 38457100, 23.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3206/14-ц

Провадження № 2/161/1563/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники сторін подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили визнати її умови, за якими сторони дійшли взаємної згоди щодо вирішення спору наступним чином:

1. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 на легковий автомобіль марки ТOYOTA, модель COROLLA, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на пральну машину Elektrolux, мікрохвильову піч Sharp, телевізор Samsung та шкіряний диван.

3. Визнати за ОСОБА_3 право на грошову компенсацію ? вартості майна, зазначеного в п. 2 угоди в розмірі 4000,00 грн. Підписання сторонами цієї мирової угоди свідчить про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4000,00 грн. в якості грошової компенсації ? вартості майна, зазначеного в п. 2 мирової угоди.

3. Сторони домовились судові витрати покласти на позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому є достатньо підстав для визнання її умов.

Умови мирової угоди підписані позивачем та відповідачем, яким роз'яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 227 п. 5, 228 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 22 квітня 2014 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 на легковий автомобіль марки ТOYOTA, модель COROLLA, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на пральну машину Elektrolux, мікрохвильову піч Sharp, телевізор Samsung та шкіряний диван.

3. Визнати за ОСОБА_3 право на грошову компенсацію ? вартості майна, зазначеного в п. 2 угоди в розмірі 4000,00 грн. Підписання сторонами цієї мирової угоди свідчить про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4000,00 грн в якості грошової компенсації ? вартості майна, зазначеного в п. 2 мирової угоди.

3. Сторони домовились судові витрати покласти на позивача.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.