Decision № 38458580, 22.04.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/616/14-ц

н/п 2/640/975/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість, яка складає 2109246,10 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15.08.2008 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір СL507-701/470/2008, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 50218 доларів США на строк до 17.08.2015 року. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Кредитним договором СL507-701/470/2008. Також позивач зазначає, що відповідачем, в порушення умов Кредитного договору, не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, в зв'язку з чим виникла заборгованість за даним договором на загальну суму 2109246,10 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання Відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № СL507-701/470/2008.

Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 50218 доларів США, дата остаточного повернення кредиту 17.08.2015 року.

Згідно з п. 1.4 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 12,75 % річних.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконавчого зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до п. 1.9.1 частини № 2 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком чстині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим Договором.

Відповідач станом на 09.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2109246,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, станом на 09.01.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № СL507-701/470/2008 рахується заборгованість на загальну суму 2109246,10 грн., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у розмірі47133,47 доларів США, що еквівалентно 376737,82 грн.;

- заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 9616,35 доларів США, що еквівалентно 76863,49 грн.;

- заборгованості з нарахованої пені у розмірі 1655644,79 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2109246,10 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 3654 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинк Україна» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2109246 /два мільйони сто дев'ять тисяч двісті сорок шість/ грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинк Україна» судовий збір в розмірі 3654 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.