Court ruling № 38457405, 28.04.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.04.2014
Case No.
759/5972/14-ц
Document №
38457405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 6/759/301/14

ун. № 759/5972/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити сторону, а саме стягувача виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Київбудсервіс» про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У заяві зазначає, що 15.01.2010р. суддею Святошинського районного суду м. Києва було прийняте заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ОСОБА_2, Приватного підприємства «Київбудсервіс», солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» (код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 21685166, місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, п/р № 29099001900012 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528), заборгованості в сумі 1 800 883,75 (один мільйон вісімсот тисяч вісімсот вісімдесят три, 75) гривень.

На підставі виконавчих листів та Постанов державного виконавця ВДВС Святошинського районного у правління юстиції м. Києва було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з Боржників на користь ПАТ «ОТП Банк».

05.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-009/001/2006 від 16.02.2006р.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором СМ-009/001/2006 від 16.02.2006р.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.01.2010р. Святошинським районним судом м. Києва було прийняте заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ОСОБА_2, Приватного підприємства «Київбудсервіс», солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» (код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 21685166, місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, п/р № 29099001900012 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528), заборгованості в сумі 1 800 883,75 (один мільйон вісімсот тисяч вісімсот вісімдесят три, 75) гривень. (а.с. 366-367)

На підставі виконавчих листів та Постанов державного виконавця ВДВС Святошинського районного у правління юстиції м. Києва було відкрито виконавчі провадження №39296939, №39296741 від 12.08.2013р., та № 39307315 від 09.08.2013р. про стягнення заборгованості з боржників на користь ПАТ «ОТП Банк».

05.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-009/001/2006 від 16.02.2006р.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором СМ-009/001/2006 від 16.02.2006р.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-1887-1/2010 року виданих 13 грудня 2011 року у виконавчому провадженні №39296939, №39296741 від 12.08.2013р., та у виконавчому проваджені,№ 39307315 від 09.08.2013р. з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38457405 ?

Документ № 38457405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38457405 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38457405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38457405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38457405, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38457405, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38457405 refers to case No. 759/5972/14-ц

This decision relates to case No. 759/5972/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38453394
Next document : 38457416