Court ruling № 38455635, 18.04.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.04.2014
Case No.
5016/2351/2012(18/58)
Document №
38455635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто», 54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1, ідентифікаційний код 32004451.

2. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 10.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український правовий альянс», 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18.

6. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17.

7 Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», 65026, м. Одеса, Митна площа, 1.

8. Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6.

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

10. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1.

11. Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

12. Компанія «Lexia Shipping Limited», Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595.

13. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD», Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595.

14. Державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії», 54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА», 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23/

16. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Розпорядник майна: Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 2: Грідасова О.С. (довіреність № 1 від 08.01.2014р.);

від кредитора 15: Бєлокуров С.О. (довіреність № 2269/4К11 від 25.11.2013р.);

від інших кредиторів та боржника представники не з'явилися;

розпорядник майна не з'вився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

13.03.2014р. судом було відкладено розгляд справи на 17.04.2014р. для надання додаткових документів у справі.

17.04.2014р. надійшла заява про відвід судді. Ухвалою суду від 18.04.2014р. у задоволенні заяви про відвід судом відмовлено.

В судове засідання представники кредиторів 1), 3)-14), 16) та боржника не з'явилися без поважних причин.

Крім того, 15.04.2014р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у зв'язку із відрядженням до м. Києва.

Разом з тим, станом на 18.04.2014р. вимоги ухвали суду від 13.03.2014р. виконано частково, а саме, лише прокуратурою м.Миколаєва та прокуратурою Заводського району м.Миколаєва надано відомості, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013160010000075 триває.

У судовому засіданні представники кредиторів не висловили заперечень щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи що відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Участь у судовому засіданні розпорядника майна та повноважних представників кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати прокурора Заводського району міста Миколаєва завчасно надати суду відомості про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013160010000075.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» надати суду оригінал договору № 20/01-10 від 27.01.2010р. та додатку до нього.

Зобов'язати розпорядника майна за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно клопотання представника кредитора 4) а також надати акт інвентаризації всього майна боржника.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Тому, копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокурору Заводського району міста Миколаєва.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38455635 ?

Документ № 38455635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38455635 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38455635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38455635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38455635, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38455635, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38455635 refers to case No. 5016/2351/2012(18/58)

This decision relates to case No. 5016/2351/2012(18/58). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38455209
Next document : 38456739