ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2014 р. Справа № 907/191/14
за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем", с. Павшино, Мукачівський район
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецгруп", м. Ужгород
про повернення скрапленого газу
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Меліков С.Б. - юрист (дов. від 22.03.13 №384)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про повернення 73,947 скрапленого газу, наданого відповідачу на зберігання, згідно договору зберігання №20-70 від 20.07.12.
На виконання ухвали суду від 15.04.14 позивач подав до суду клопотання про приєднання до справи оригіналів доказів. Докази звернення до правоохоронних органів по факту невиконання умов договору зберігання №20-70 від 20.07.12 не подані, як випливає з пояснень представника, через відсутність на даний час такого звернення.
Відповідач вимоги ухвали суду від 15.04.14 не виконав та участь повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 38455426, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/191/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: