ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"29" квітня 2014 р. Справа № 917/1691/13
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 р. по справі № 917/1691/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 217169,26 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засідання на 13.05. 2014р. на 09-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Заявнику надати докази реальної можливості виконання рішення за умови відстрочки виконання рішення (відповідно до дати, зазначеної в заяві), докази в обгрунтування викладених у заяві доводів.
4. Стягувачу (позивачу) надати документально обґрунтований відзив на заяву, відомості щодо фінансового та майнового стану.
Суддя О.С. Мацко
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
The court decision No. 38455238, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1691/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: