ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.04.2014 Справа № 917/2348/13
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" про визнання наказу господарського суду Полтавської області №917/2348/13 від 10.02.2014р. таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2348/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район Полтавська область,39500
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога", вул. Леніна, 29, с. Удовиченки, Зіньківський район, Полтавська область,38110
про стягнення заборгованість в сумі 400 339 грн. 63 коп. та судового збору 10 032 грн. 91 коп. ( заява про уточнення позовних вимог вхід. № 566 від 20 січня 2014 року канцелярії суду)
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 08.05.2014 р. - 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.1.
3. Явку представників сторін визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
4. Зобов’язати стягувача надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно поданої заяви.
5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 38455056, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2348/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: