ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
28.04.2014 Справа № 907/305/14
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош”, м. Рахів Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний технологічний інститут „Електрон”, м. Мукачево про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу визнав її достатньою для прийняття до розгляду як взаємопов’язану із позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний технологічний інститут „Електрон”, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош”, м. Рахів Закарпатської області про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 390 773,98 грн. з урахуванням індексу інфляції, за яким господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі № 907/305/14, розгляд якої по суті спору не розпочато (далі – первісний позов).
За таких обставин зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним позовом у межах наведеної справи призначеної до розгляду на 20 травня 2014р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), cуд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження, приєднавши її до матеріалів справи № 907/305/14 для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд призначити на 20 травня 2014 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.
3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 38455022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/305/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: