Єдиний унікальний номер 728/863/14
номер провадження 2/728/302/14
У Х В А Л А
про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачу
28 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 16 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачці запропоновано в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви. Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачкою була отримана 19 квітня 2014 року, про що підтверджує поштове повідомлення №1653000012855 в матеріалах справи.
Але в зазначений термін позивачкою недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України „якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ".
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,- визнати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38453362, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 728/863/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: