Court ruling № 38443196, 11.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19850/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,-

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної Азовської морської екологічної інспекції на користь ОСОБА_2 компенсацію за 68 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в розмірі 10425,08 грн та середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 жовтня 2013 року по 18 грудня 2013 року в сумі 7010,25 грн. В частині вимог позову про стягнення моральної шкоди - відмовлено, в зв'язку з тим, що під час розгляду справи судом, наявність такої не встановлена.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року постанову суду першої інстанції в частині стягнення заробітку за період затримки розрахунку з 25 жовтня 2013 року по 18 грудня 2013 року в сумі 7010,25 грн - скасовано та відмовлено в цій частині позову. В решті постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року залишено без змін.

7 квітня 2014 року Державна Азовська морська екологічна інспекція надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права, та залишити позов без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська