Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/4321/12
У Х В А Л А
28.04.2014 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л.,
секретар судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі цивільній справі №703/4321/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк", як позивач по справі №703/4321/12, звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Сторони по справі в судове засідання не з"явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, обстеживши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №703/4321/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий З. Л. Оприск
The court decision No. 38440562, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/4321/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: