ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2014 р. Справа № 920/1919/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми (вх. №710 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.14 у справі № 920/1919/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми
до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 453 559,44 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 453559,44 грн. основного боргу та 9071,20 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Сумської області від 28 січня 2014 року по справі № 920/1919/13 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт” 445559,25 грн. боргу, 8889,78 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 453559,44 грн. основного боргу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 38439859, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1919/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: