Справа № 638/1942/14-ц
Провадження № 2-п/638/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_3,
за участю секретаря - Долгової К.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_2 подана зава про відвід головуючого в справі - судді ОСОБА_3 з тих підстав, що суддею систематично порушуються норми ЦПК України, на думку відповідача суддя не мав законних підстав для відкриття провадження по справі, по справі не було призначене попереднє судове засідання та суддя, достовірно знаючи про неможливість з'явитися в судове засідання відповідача, ухвалив заочне рішення, а тому вважає, що суддя заінтересований у результаті розгляду справи.
У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про відвід судді з наведених вище підстав.
Представник позивача заперечував проти заявленого відповідачем відводу головуючому по справі судді ОСОБА_3
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого відводу, суд дійшов такого висновку.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Зазначені відповідачем підстави для відводу головуючому по справі судді ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, а також є надуманими, безпідставними та такими, що ґрунтуються на неправдивих відомостях, які не підтверджені жодними доказами та дійсним обставинам справи, а тому не приймаються судом до уваги.
З цих підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_3 - відмовити.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 38439583, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/1942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: