Court ruling № 38435921, 24.04.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.04.2014
Case No.
19/5-09
Document №
38435921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Суми - Ткаченко О.А. (довіреність № 68/9/10-008 від 04.12.2013 року),

ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» - Бикова К.С. (довіреність від 11.11.2013 року),

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В. (довіреність від 08.01.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014 року розгляд клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року розпорядника майна ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі було призначено на 22.04.2014 року, розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкладено на 22.04.2014 року. Зобов'язано арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013 року) надати суду згоду щодо участі у даній справі в якості розпорядника майна, оскільки його кандидатура була визначена відповідно до запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 19/5-09.

В судовому засіданні 22.04.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 24.04.2014 року.

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. згоди на участь у даній справі в якості розпорядника майна не надав.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, відсутність згоди арбітражного керуючого Паркулаб В.Г на участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного запиту на на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 19/5-09 та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника та клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року розпорядника майна ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі відкласти на 27 травня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 19/5-09.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Сумській області, прокурору Сумської області, ГУЮ у Сумській області, ДАК «Укрвидавполіграфія», арбітражному керуючому Паркулабу В.Г.

Суддя Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38435921 ?

Документ № 38435921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38435921 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38435921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38435921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38435921, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38435921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38435921 refers to case No. 19/5-09

This decision relates to case No. 19/5-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38435910
Next document : 38435923