ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" квітня 2014 р.Справа № 916/3408/13
За позовом: Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус",
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
4) Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції,
2) Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції
про визнання права власності та скасування арештів
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 647/исх-гс від 09.12.2013 року;
від відповідача 1: Сухінін С.В. - довіреність № 3010-О від 27.08.2013 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача:4: не з'явився;
від третьої особи (ДКВ ОМР): Смітюх В.В. - довіреність № 01-36/22 від 09.01.2014 року;
від третьої особи (Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ): не з'явився;
від третьої особи (Другого Київського ВДВС ОМУЮ): не з'явився.
Суть спору: про визнання права власності та скасування арештів
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 2,3,4 та представників третіх осіб (Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ та Другого Київського ВДВС ОМУЮ), від яких не надходили клопотання про рогляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі с удових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтувати заявлення вимог до вказаних відповідачів; документи, що зазначені у позовній заяві: договір від 8.02.2008р., відомості щодо реєстрації майна станом на день розгляду справи, процесуальний документ Приморського районного суду від 30.05.2012р., докази, що підтверджують перебування майна під арештом;
відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;
третіх осіб (Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції та Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції): надати відомості про наявність виконавчого провадження відносно боржника ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1); матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).
3. Попередити сторін та третіх осіб, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 38435885, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3408/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: