Справа № 161/2777/14-ц
Провадження № 2/161/1432/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.
ОСОБА_3 на праві власності належала ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка пл. 0,2400 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1.
Після смерті батька відкрилася спадщина на дане майно, однак, позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, з 23.12.2008 року по 09.01.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні із своєю дочкою, а в подальшому на амбулаторному, так як, дитина потребувала постійного нагляду лікарів.
Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав, зазначених у заяві.
Представник відповідача Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, що не з'явилися, по наявних матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, якому на праві власності належала ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2400 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 14,15).
Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки, в період з 23.12.2008 року по 09.01.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні зі своєю дочкою, а в подальшому на амбулаторному, так як, дитина потребувала постійного нагляду лікарів (а.с. 13).
Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
The court decision No. 38433698, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/2777/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: