Decision № 38430490, 28.04.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
303/1585/14-ц
Document №
38430490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/1585/14-ц

2/303/1210/14

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Держаний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3 848 грн. 26 коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №018201-4964БН/2013-07 від 02.07.2013 року. Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000 грн. 00 коп. строком до 30.06.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами протягом останніх 9 місяців перед датою остаточного погашення кредиту 30.06.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 3 848 грн. 26 коп., основна сума боргу 3 320 грн. 37 коп., проценти за користування кредитними коштами 376 грн. 62 коп., пеня за прострочення погашення основного боргу 145 грн. 50 коп., пеня за прострочення погашення процентів 06 грн. 27 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього боргу в розмірі 3 848 грн. 26 коп..

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 02.07.2013 року отримав у публічного акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" кредит, а саме, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000 грн. 00 коп. строком до 30.06.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 04 березня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 3 848 грн. 26 коп., основна сума боргу 3 320 грн. 37 коп., проценти за користування кредитними коштами 376 грн. 62 коп., пеня за прострочення погашення основного боргу 145 грн. 50 коп., пеня за прострочення погашення процентів 06 грн. 27 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту (а.с.5-10), розрахунком заборгованості (а.с.11) та довідкою (а.с.12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, суму заборгованості в розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 26 коп., що складається із основної суми боргу 3 320 грн. 37 коп., процентів за користування кредитними коштами 376 грн. 62 коп., пені за прострочення погашення основного боргу 145 грн. 50 коп., пені за прострочення погашення процентів 06 грн. 27 коп., за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №018201-4964БН/2013-07 від 02.07.2013 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38430490 ?

Документ № 38430490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38430490 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38430490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38430490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38430490, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 38430490, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38430490 refers to case No. 303/1585/14-ц

This decision relates to case No. 303/1585/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38430415
Next document : 38432909