Court ruling № 38430482, 28.04.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2795/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Мрія» про визнання судового наказу виданого Берегівським районним судом від 15.11.2013 року №297/2795/13 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання судового наказу від 15.11.2013 року №297/2795/13-ц таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 15.11.2013 року Берегівським районним судом видано судовий наказ №297/2795/13, яким стягнуто з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10776 грн. та в користь держави витрати в сумі 114,70 грн..

16.12.2013 року на підставі судового наказу державним виконавцем відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 10776 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн..

Вважає, що судовий наказ від 15.11.2013 року є таким, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 103 ЦПК України та не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Судовим наказом №297/2795/13 від 15.11.2013 року, винесеним Берегівським районним судом Закарпатської області стягнуто з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 заборгованость по заробітній платі в розмірі 10776 грн. та в користь держави витрати в сумі 114,70 грн

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №41226674 від 16.12.2013 року по виконанню судового наказу за № 297/2795/13, виданого Берегівським районним судом 15.11.2013 року, про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 10776 грн. та в користь держави витрати в сумі 114,70 грн..

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Мрія» є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Мрія» про визнання судового наказу 297/2795/13, виданого Берегівським районним судом від 15.11.2013 року про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10776 грн. та в користь держави витрати в сумі 114,70 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.