Decision № 38429406, 03.12.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/7800/13

Провадження № 2/406/2788/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі- Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

30 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 11207028000, згідно до якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 127 000 грн. терміном до 30.08.2017 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.06.2012 року заборгованість складає 163 077,82 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1. Оскільки відповідач добровільно заборгованість по кредиту не повертає,тому позивач звернувся до суду із позовом та просить в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 163 077,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1630,78 грн.

03.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений (а.с.85,92).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

30 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 11207028000 (а.с.6-10), згідно до якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 127 000 грн. терміном до 30.08.2017 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.06.2012 року заборгованість складає 163 077,82 грн. (а.с.62-67). З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено договір іпотеки (а.с.24-29). Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В договорі, укладеному між сторонами, одночасно застосовано два види неустойки за порушення термінів повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом у вигляді штрафу та пені, що суперечить принципам, проголошеним Конституцією України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне і теж саме правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу недобросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Цим законом визнається несправедливим встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягає - заборгованість у розмірі 115 856,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 115 856,56 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» (р/р № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, А/с 33, м. Київ-68, 02068) судовий збір у розмірі 1158,56 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна