Справа № 466/1968/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
«28» квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з Коваль Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в:
31 березня 2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2237,85 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача.
09.04.2014 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в квартирі АДРЕСА_1.
У заяві зазначають, що вимоги ЛКП «Варшавське - 407» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вважають, що жодного боргу за вказаний період в них немає. У зв»язку з чим просять скасувати судовий наказ.
У судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ЛКП «Варшавське - 407» не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу.
Як вбачається з заяви про перегляд судового наказу, боржники не погоджуються з нарахованим боргом.
З наданих ЛКП розрахунків, вбачається, що споживачі щомісяця сплачують певну суму за утримання будинку та прибудинкової території та оспорюють с уму боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 31 березня 2014 року № 466/1968/14-ц,2-н/466/273/14 виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2237,85 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача - скасувати.
Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Варшавське-407» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 38428908, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/1968/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: