Court ruling № 38428413, 28.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.2014р. Справа № 905/2516/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Цацуліна Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

24 квітня 2014 року представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову та просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стосовно припинення провадження у справі №905/2516/14 у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/2516/14 за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії - припинити у зв'язку відмовою позивача від позову.

Повернути Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87500, м.Маріуполь, вул.. Варганова,7, код ЄДРПОУ 03361508) судовий збір у розмірі 1218 грн. сплачений платіжним дорученням № 1250 від 03.04.2014 року.

Направити заявнику разом з ухвалою суду оригінал платіжного доручення № 1250 від 03.04.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов