Court ruling № 38428409, 23.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2014р. Справа № 905/1591/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область

до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка, Донецька область

про вирішення спору по неврегульованим розбіжностям за договором на постачання теплової енергії №1566 від 15.01.2014р. та прийняття пунктів 5.1, 5.2, 7.4, 7.7, 7.10 договору, у редакції запропонованої ПАТ "Горлівськтепломережа".

Представники сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- за довіреністю №06/7604 від 16.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка, Донецька область про вирішення спору по неврегульованим розбіжностям за договором на постачання теплової енергії №1566 від 15.01.2014р. та прийняття пунктів 5.1, 5.2, 7.4, 7.7, 7.10 договору, у редакції запропонованої ПАТ "Горлівськтепломережа".

Позивач через канцелярію суду 22.04.2014р. надав укладений між позивачем та відповідачем протокол узгодження розбіжностей до договору №1566 від 15.01.2014р. на постачання теплової енергії, яким узгоджені пункти 5.1, 5.2, 7.4, 7.7, 7.10 договору.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки між позивачем та відповідачем узгоджені спірні пункти - 5.1., 5.2., 7.4., 7.7., 7.10., договору №1566 від 15.01.2014р. на постачання теплової енергії, то провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення №3464 від 03.03.2014р.

Підписуючи протокол узгодження розбіжностей до договору №1566 від 15.01.2014р. на постачання теплової енергії, сторони узгодили: « 5.1 - спільна редакція сторін; п. 5.2., п. 7.7. - в редакції відповідача; п. 7.4., п. 7.10. - в редакції позивача».

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 609,00 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1591/14.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, 3 Е, ЄДРПОУ 21955097) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька обалсть, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007) судовий збір у розмірі 609 (шістьсот дев'ять ) грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу