Справа № 638/2603/14-ц
Провадження № 2/638/2471/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 липня 1988 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через те, що у подружжя різні характери, погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, через що в сім'ї виникали постійні негаразди, чвари. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2013 року. На даний момент ведення спільного господарства припинено. Спору щодо розподілу спільного майна не мають. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29.07.1988 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Палацу одруження «Дзержинський», актовий запис №1780, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 1988 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.03.1989р. завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Палацу Новонароджених, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18.10.1994р. Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.
Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.
На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.07.1988 року в Палаці одруження «Дзержинський», актовий запис № 1780, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 38425778, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2603/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: