Справа № 544/404/14-ц
пров. № 2/544/148/2014
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сайко О.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
відповідачки ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування у позивача виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття рахунку - 21.01.2008), із зазначенням даних, щодо руху коштів та інформацію про термін дії платіжної картки, виданої на ОСОБА_1 та про її перевипуск.
Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття рахунку - 21.01.2008), із зазначенням даних, щодо руху коштів та інформацію про термін дії платіжної картки, виданої на ОСОБА_1 та про її перевипуск.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 38420646, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 544/404/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: