Sentence № 38397306, 03.04.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/679/14-к

Пров. № 1-кп 544/52/2014

В И Р О К

іменем України

03 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Орла В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170290000163 від 23.03.2014, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов'язаного, освіта середня, такого, що не має утриманців, не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто підозру про те, що він 23 березня 2014 року близько 16 години неподалік громадської вбиральні на вул. Леніна м. Пирятина Полтавської області, знайшов згорток з подрібненою коноплею, тим самим незаконно придбавши його, і який незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Того ж дня, 23 березня 2014 року, близько 18 години 30 хвилин на вул. Леніна м. Пирятина Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення було затримано працівниками міліції, при особистому огляді речей у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в сухому стані 6, 74 грама.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, відповідає змісту обвинувального акта.

Між прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області Чубиком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 29 березня 2014 року була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В угоді зазначається також узгоджене її сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Пирятинського району Чубиком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні становлять 294 грн 84 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази суду не надавалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29 березня 2014 року по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 12014170290000163 від 23.03.2014, укладену між прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області Чубиком Ярославом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час розгляду справи 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.02.1999 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ІДН НОМЕР_1, витрати на залучення експерта у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири ) грн 84 копійки для проведення хімічної експертизи № 407 від 28.03.2014 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12014170290000163 від 23.03.2014, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: