ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа № 5008/544/2012
Суддя господарського суду В. Кривка
розглянувши заяву Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2012 року у справі № 5008/544/2012,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.08.2012 року у справі № 5008/544/2012 позовні вимоги ПАТ „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району задоволено частково та стягнуто з ПАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” м. Мукачево суму 3685,17 грн.,( в т.ч. 2664,25 грн. інфляційних втрат та 1020,92 грн. 3% річних) та суму 1609,50 грн. відшкодування судового збору.
На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 06.09.2012 року у справі № 5008/544/2012.
Міським відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції подано до господарського суду заяву б/н та б/д про видачу дублікату наказу у справі № 5008/544/2012 у зв’язку з його втратою, про що суду надано відповідну довідку.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити на 06.05.2014 року на 11 годину 30 хвилин, який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
Явку уповноважених представників на засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя В. Кривка
The court decision No. 38418657, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/544/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: