Decision № 3841773, 06.07.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-262 Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Дуднік М.М.

представника позивача Шадури Л.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України до ОСОБА_1про стягнення 1143,50 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1143,50 гривень.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_1 споживала електроенергію з порушенням правил користування, тобто було виявлено підключення потужності через однофазний електролічильник, на ковпаку якого порушена пломба держповірки та розвернутий ковпак, внаслідок чого вона спричинила акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 1143,50 гривень, що підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 13 січня 2006 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" 1143,50 гривень.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та представник позивача від ВАТ "Волиньобленерго" Шадура Л.В. позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідачка ОСОБА_1 споживала електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключила потужність через однофазний електролічильник, на ковпаку якого порушена пломба держповірки та розвернутий ковпак, чим завдала збитків Маневицькій філії на суму 1143,50 гривень. Вважають, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідачки, просять суд стягнути з неї на користь ВАТ "Волиньобленерго" вказану суму.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що вона дійсно споживала електроенергію через електролічильник, на ковпаку якого порушена пломба держповірки та розвернутий ковпак. Не заперечує проти стягнення з неї 1143,50 гривень та судові витрати.

Відповідно ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (...сплатити гроші тощо).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у

2

повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 1143,50 гривень ВАТ "Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідачки ОСОБА_1, яка в порушення Правил користування електричною енергією та умов договору тривалий час споживала електроенергію поза обліком, тобто з підключенням потужності через однофазний електролічильник на ковпаку якого порушена пломба держповірки та розвернутий ковпак, чим спричинила матеріальну шкоду позивачеві на суму 1143,50 гривень.

Об'єктивність показів сторін підтверджується, дослідженим судом актом від 13 січня 2006 року, яким доведено, що відповідачка самовільно підключила житловий будинок через однофазний електролічильник, а ковпаку якого була порушена пломба держповірки та розвернутий ковпак, чим спричинила Маневицькій філії ВАТ "Волиньобленерго" матеріальних збитків на суму 1143,50 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що шкоду ВАТ "Волиньобленерго" спричинено з вини ОСОБА_1, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума збитків в розмірі 1143,50 гривень.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. Крім того, з відповідачки слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст .ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 625, 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про електроенергетику" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" р/р 26030337766 у Волинському центральному відділенні "Промінвестбанку", МФО 303138 Код 00131512 у відшкодування заподіяної шкоди 1143 (одну тисячу сто сорок три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.