Court ruling № 384135, 09.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.01.07 р. Справа № 20/254

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідачів: 1 Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Курахівська” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля”, м.Селидове

до відповідача-2 Державного підприємства “Шахта № 10”, м.Селидове

до відповідача-3 Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове

про 43682973,68 грн.

Суддя О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.03р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата відносно відповідача – 2 та відповідача – 3 задоволені повністю. Відносно відповідача – 1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою № 04-04/584 від 28.12.06р., у якій просить виправити допущені описки та дати роз”яснення абзацу 5 резолютивної частини рішення.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з тим, що при друкуванні тексту рішення суду від 23.12.2003р. було допущено описки, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких західних електричних мереж, м.Ясинувата, - задовольнити.

Виправити допущені в тексті рішення суду від 23.12.03р. описки та викласти мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 23.12.03р. в наступній редакції:

„Балансом поділу заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.06.03р., підписаного позивачем, першим та другим відповідачами, визначено борг відповідача-1 на користь позивача в сумі 32959087,84 грн. – за спожиту активну електроенергію, 3043776,57 грн. – ПДВ, 902767,68 грн. – за реактивну електроенергію, 1001536,69 грн. – екологічна надбавка, 70906,54 грн. – ПДВ на екологічну надбавку та переплату з ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 186,81 грн.”

„Балансом поділу заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.06.03 р., підписаним позивачем, першим та другим відповідачами, борг відповідача-2 на користь позивача визначено в сумі 4702823,63 грн. – за активну електроенергію, 940564,73 грн. – ПДВ на активну електроенергію, 59545,70 грн. – за реактивну електроенергію, борг з ПДВ на реактивну електроенергію складає 1964,30 грн. з урахуванням переплати 186,81 грн.”

Роз”яснити абзац 5 резолютивної частини рішення, а саме:

„Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, а/с 52, поточний рахунок № 26032333520003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 37075307,64 грн. боргу, з яких 32959087,84 грн. – борг за активну електроенергію, 3043776,57 грн. – ПДВ на активну електроенергію, 1001536,69 грн. – екологічна складова, 70906,54 грн. – ПДВ на екологічну складову”.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 5 прим.

1. позивачу

3. відповідачу

1. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.