Справа № 585/1328/14-ц
Номер провадження 2/585/509/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2012 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №001-18105-270212 відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, ОСОБА_1 користувалась зазначеною карткою, але порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8081,70 грн. Добровільно відповідачка борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останньої зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Судовим розглядом справи встановлено, що 27.02.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-18105-270212 від 27.02.2012, надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування ОСОБА_1 згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Готівочка, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил.
Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідачка станом на 09.01.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не погашає.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України , п.п. 1.2 , 1.3, 2.3, 2.4, 3.6, 3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки держатель сплачує банку проценти за користування кредитної лінії та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування.
Згідно з п.3.6. вказаного Договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.
Відповідно до п. 3.7. цього ж Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та у порядку, які визначені правилами і тарифами (а.с.6-7).
Судом встановлено, що відповідачка користувалась платіжною карткою, але порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09 січня 2014 року складає 8081,70 грн. і складається з тіла кредиту -3301,70 грн., простроченого тіла кредиту - 2160,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2620,00 грн.
Відповідач добровільно цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
С У Д
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8081 (вісім тисяч вісімдесят одну ) гривню 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко
The court decision No. 38411515, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1328/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: