№ 384108, 19.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.01.2007
Case No.
а7/39
Document №
384108
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.12.06р.

Справа № А7/39

12 год. 45 хв.

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

Про стягнення 25 020, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Пелипенко К.В.

Представники:

Від позивача: головний державний податковий інспектор Мазана І.Г., дов. № 6217/21/03 від 18.01.2006р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) до державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 15.11.2004р. НОМЕР_1до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн. за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які відповідачем не оплачені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення -в матеріалах справи).

В зв`язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) від 15 листопада 2004 року НОМЕР_1до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.:

11 160, 00 грн. згідно з абзацом 5 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

1 700, 00 грн. згідно з абзацом 8 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

1 000, 00 грн. згідно з абзацом 12 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

6 566, 30 грн. згідно з абзацом 6 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

4 593, 7 грн. згідно з абзацом 6 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Вказане рішення прийняте за результатами перевірки господарської одиниці -кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, який належить відповідачу.

Результати перевірки викладені в Акті НОМЕР_2 від 10.11.2004р., який складено в присутності реалізатора відповідача.

Стаття 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачає відповідальність за порушення цього Закону.

Рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача оскаржувалося в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2005р. відповідачу відмовлено в задоволенні позовних вимог до позивача про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 від 15.11.2004р.

Згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 20.09.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2005р. залишено в силі.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 94, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету по коду 23030300 бюджетної класифікації: Держказначейство м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ 24232324, УДКУ у Дніпропетровській області, рахунок 31110101800013, МФО 805012, штраф в розмірі 25 020 (двадцять п'ять тисяч двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Коваль

Дата складення постанови - 18.01.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 384108 ?

Документ № 384108 це

Яка дата ухвалення судового документу № 384108 ?

Дата ухвалення - 19.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 384108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 384108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 384108, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 384108, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 384108 refers to case No. а7/39

This decision relates to case No. а7/39. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 384100
Next document : 385286